г. Екатеринбург
ст. 228 ч. 2 УК РФ
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 27 октября 2015 года.
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга
в составе: председательствующего Ольковой Л.В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора
Киселева Д.В.
подсудимого Шахбазова Э.Т.о.
переводчика К.
защитника Зиновьевой О.Э.
при секретаре Хританько В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Шахбазова Элышада Т. оглы, < данные изъяты >,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Шахбазов Э.Т.о. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Преступление совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах:
02.09.2015 около 19:00, находясь возле < адрес >, Шахбазов Э.Т.о., осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется уголовным законодательством, незаконно приобрел, без цели сбыта для личного употребления, у неустановленного следствием лица вещество — смесь, в состав которой входит производное «AB-PINACA" N-(1 -Карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамида ( в данном случае «MBA (N)-CHM»Ы-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н индазол -З-карбоксамид), массой не менее 0, 30 гр., в крупном размере, поместив его в упаковку пачки из под сигарет «Винстон», а затем в левый боковой карман своей куртки, где незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил наркотическое средство, а именно: вещество — смесь, в состав которой входит производное «AB-PINACA" К-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида ( в данном случае «MBA (N)-CHM» Н-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-Ш-индазол-карбоксамид), массой не менее 0, 30 гр. в крупном размере, до 20:40 02.09.2015, то есть до момента задержания сотрудниками полиции. 02.09.2015 в 20:40, находясь по адресу: ул. < адрес > Шахбазов Э.Т.о. был задержан сотрудниками полиции, в этот же день в 21:50, в ходе личного досмотра Шахбазова Э.Т.о. в левом боковом кармане куртки, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество — смесь, в состав которой входит производное «AB-PINACA" М-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-дазол-3-карбоксамида ( в данном случае «MBA (N)-CHM» 1М-(1-Карбамоил-2-етилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид), массой не менее 0,30 грамма, в крупном размере, находящееся в упаковке пачки из под сигарет «Винстон».
Основанием для отнесения к наркотическим средствам — смеси, в состав которой входит производное «AB-PINACA" М-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, а так же всех смесей, в состав которых входят указанные наркотические средства, независимо от их количества, является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых Российской Федерации запрещен (список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в редакции от 02.07.2015) и согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (в редакции от 02.07.2015 ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1,229, и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства — смеси, в состав которой входит производное «AB-PINACA" №(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-Ш-индазол-3-карбоксамида, признается любое количество свыше 0,25 граммов. Количество наркотического средства — смеси, в состав которой входит производное «AB-PPNACA" ^(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-Ш-индазол-3-карбоксамида (в данном случае «MBA (N)-CHM»N-(l-Kap6aMonn-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид), массой 0,30 грамма относится к крупному размеру.
В судебном заседании подсудимый Шахбазов Э.Т.о., выразив согласие с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснен. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Киселев Д.В., защитник Зиновьева О.Э. в судебном заседании выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Суд, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шахбазов Э.Т.о. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия.
Таким образом, действия подсудимого Шахбазова Э.Т.о. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.
При назначении наказания Шахбазову Э.Т.о. суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, оказание содействия в изобличении лица, сбывшего подсудимому наркотическое средство, наличие < данные изъяты > малолетних детей.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания, суд также учитывает характеризующие данные о личности подсудимого, а именно: Шахбазов Э.Т.о. впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, осуществляет трудовую деятельность, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства, семейное положение: на иждивении Шахбазова находятся жена < данные изъяты >, то что подсудимый оказывает материальную помощь престарелой матери, наркотические средства в настоящее время не употребляет (со слов подсудимого), при этом данный факт подтверждается справкой и протоколом медицинского освидетельствования Шахбазова Э.Т.о. от 05.10.2015.
Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить в отношении подсудимого наказание в виде реального лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, поскольку цели наказания могут быть достигнуты только путем изоляции подсудимого от общества.
С учетом вышеизложенного, суд считает возможным признать совокупность смягчающих обстоятельств исключительными, а также учитывая характеризующие данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, назначить Шахбазову Э.Т.о. наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации — ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для применения в отношении Шахбазова Э.Т.о. ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, а также не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шахбазова Э. Т. оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Шахбазову Э.Т.о. до вступления приговора в законную силу — подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу из зала суда, с этапированием в СИЗО № 1 г. Екатеринбурга через ИВС г. Екатеринбурга.
Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 03 по 04 сентября 2015 года, исчисляя срок отбывания наказания с 27 октября 2015 года.
Вещественное доказательство: конверт с наркотическим средством, массой 0, 20 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Екатеринбургу (квитанция < № > от < дд.мм.гггг >), уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе. Вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: Олькова Л.В.
